نظارت بر رسانه های اجتماعی توسط نیروی انتظامی

در تحقیقات اخیر مرکز عدالت برنان در اداره پلیس لس آنجلس (LAPD) مشخص شد که افسران در حال جمع آوری دسته های رسانه های اجتماعی افرادی هستند که آنها را متوقف می کنند – حتی اگر بازداشت نشوند. اطلاعات در "کارتهای مصاحبه میدانی" که شامل سایر اطلاعات بیوگرافی ، از جمله نام ، تاریخ تولد ، "باند/نام خانوادگی" ، شماره تأمین اجتماعی ( که از آن زمان حذف شده است) و ایمیل ، به عنوان و همچنین اطلاعاتی در مورد توقف.

بر اساس گزارش گاردین ، ​​ افسران از سال 2015 در حال جمع آوری اطلاعات رسانه های اجتماعی هستند. این گزارش نشان داد که LAPD از جزئیات جمع آوری شده در ترکیب با فناوری های ردیابی کلمات کلیدی رسانه های اجتماعی برای "مقابله با تهدید احتمالی" استفاده می کند. یا حادثه ای قبل از وقوع آن. ایالات متحده.

شوارتز به Avast می گوید: "در اجرای قانون در حال حاضر ، نظارت زیادی بر جوامع رنگی وجود دارد." "و این به قوانین فانوس دهه 1800 باز می گردد ، جایی که افراد رنگین پوست مجبور بودند شبها با فانوس در اطراف آنها قدم بزنند تا مجریان قانون بتوانند چهره آنها را ببینند. این تنها یک گام دیگر در این تکامل است – یک فناوری جدید وجود دارد و نیروی انتظامی از آن برای نظارت استفاده می کند. " به عنوان مثال ، مرکز برنان دریافت که این بخش از شرکت خصوصی نظارت رسانه های اجتماعی ، Geofeedia ، برای ردیابی هشتگ های مربوط به جنبش Black Lives Matter (BLM) در سال 2016 استفاده می کند. ، ردیابی هر گروه افراطی راست افراطی یا سفیدپوستان ، که در آن زمان نیز فعال بودند. علاوه بر این ، LAPD رانندگان سیاه پوست را با نرخهای بالاتری از هر نژاد یا قومیت دیگر متوقف می کند و به احتمال زیاد آنها مصاحبه میدانی را پر می کنند بر اساس گزارش LA Times ، کارت های مخصوص سیاهپوستان و لاتین آنجلنوس.

شوارتز می گوید: "ما به طرز دردناکی می دانیم که افرادی که تحت کنترل پلیس قرار می گیرند و رنگین کمانی هستند ، رنگین پوست هستند." رنگی تر از دیگران ، که به حریم خصوصی آنها حمله شده و صحبت های آنها به تعویق افتاده است. " اساساً همان عملکرد تاکتیک پلیس بدنام را انجام دهید: ایجاد ترس در جوامع رنگین هنگام جمع آوری همزمان اطلاعات نظارتی. با این حال ، به گفته شوارتز ، افرادی که از این طریق متوقف می شوند هیچگونه تعهدی قانونی برای ارائه اطلاعات خود در شبکه های اجتماعی ندارند. او می گوید: آیا احساس می کنید آنها چاره ای جز به اشتراک گذاشتن شیوه اجتماعی خود ندارند. "از نظر حقوقی ، افراد بازداشت شده حق دارند از پاسخ به س refuseال خودداری کنند. اما در مورد آنچه در یکی از این برخوردهای خطرناک و وحشتناک عملی است ، بسیاری از مردم می ترسند از حقوق خود برای حفظ اطلاعات خصوصی خود برای خود دفاع کنند. "

به عبارت دیگر ، علیرغم این واقعیت که افراد قانونی نیستند موظف به ارائه این اطلاعات است ، این بر عهده هر فرد است که تصمیم بگیرد چه چیزی برای آنها در لحظه امن است. در همین حال ، شوارتز می گوید که کل سیستم توقف و حرکت بسیار گسترده است و نیاز به تغییرات اساسی دارد.

"توقف و سر و صدا به افراد زیادی وارد می شود ، که اکثریت قریب به اتفاق آنها بی گناه هستند". شوارتز می گوید. وی افزود: "افرادی که تحت تعقیب و توقف قرار دارند نباید به عنوان مجرمان فرضی تلقی شوند که دولت باید آنها را با نظارت بر ارتباطات خود در رسانه های اجتماعی به طور نامحدود زیر نظر داشته باشد. پیام شماره یک ما در اینجا این است که ما از LAPD می خواهیم این کار را متوقف کند. برای برداشتن جعبه کارت سهام برای دسته های رسانه های اجتماعی. فقط هیچ دلیل موجهی وجود ندارد – و بسیاری از عواقب بد – برای LAPD برای جمع آوری این اطلاعات. آنها حکم دارند. به عنوان مثال ، EFF معتقد است که مناسب است که مجریان قانون برای ایجاد یک حساب جعلی در رسانه های اجتماعی به منظور "دوست" کردن و نظارت بر هدف ، مجوز بگیرند.

"اما هنگامی که شما یک برنامه درگ نت دارید ، که متوقف کننده است ، هزاران و هزاران نفر را که هیچ اشتباهی مرتکب نشده اند جارو می کنید." "و آنها نباید تحت نظارت رسانه های اجتماعی قرار بگیرند ، زیرا پلیس وقتی روزی آنها را در پیاده رو دیدند از بریدگی دست و پایشان خوششان نیامد."