اگر هرکسی که می تواند به رایانه من دسترسی داشته باشد – از طریق تماس فیزیکی مستقیم یا از راه دور – می تواند یک برنامه امنیتی را بدون دانستن رمز عبور غیرفعال کند ، دفاع از آن برنامه امنیتی توسط تعریف کم می شود ، IMHO. با آن فایروال من (Comodo) که نمی تواند بدون رمز عبور غیرفعال شود ، متناقض باشید. آنرا با عملکردهای اصلی ویندوز که تحت نظارت UAC قرار دارد مقایسه کنید: ایده این است که شما به رمز عبور احتیاج دارید .
شما می توانید این استدلال را مطرح کنید که دسترسی به رایانه من منبع نهایی این آسیب پذیری است ، اما من مخالف نیستم. : اگر می خواهید از رمز عبور محافظت کنید ، باید [at least have the option to] از کلیه عملکرد برنامه (دوباره ، Windows UAC) محافظت کنید. در بهترين حالت ، وضع موجود در نيمه هدف قرار دارد و به نظر می رسد نقطه مشخص دستیابی غیرمجاز است که به راحتی تغییر می یابد (دوباره ، کومودو).